民事诉讼法原告就被告原则

网上有关“民事诉讼法原告就被告原则”话题很是火热，小编也是针对民事诉讼法原告就被告原则寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

除法律另有规定的外，原告就被告是国际的普遍惯例之一，这样做有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。我看这个规定是不会变的。一般地域管辖又称普通管辖或一般管辖，是指以当事人所在地与法院辖区的关系来确定管辖法院。即当事人在哪个法院辖区，案件就由哪个法院管辖。《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。当事人所在地，既包括当事人住所地，也包括当事人经常居住地。住所地，对于公民来说是指该公民的户籍所在地;对于法人和其他组织来说是指该法人和其他组织的主要营业地或者主要办事机构所在地。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。此外，《意见》对“原告就被告”的原则作了以下补充规定： 1、双方均被注销城镇户口的，由被告居住地的人民法院管辖。 2、当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖;超过一年的，由其居住地人民法院管辖。 3、双方当事人都是被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。第四，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。民事诉讼法原告就被告原则便于法院对案件事实的查证，对被告财产保全的实施，及时解决民事纠纷；也便于通知被告方的应诉，对于原告而言，防止原告诉求的滥用也是其重要作用之一。但是，此原则在某写情况却不理于当事人诉讼的解决，因此法律也做出了一系列的例外规定。

我国刑法规定的四大管辖权是指属地管辖权、属人管辖权、保护管辖权和普遍管辖权。当犯罪行为发生在我国领域内的，优先适用属地管辖权;当我国公民在我国领域外犯罪的，优先适用属人管辖权;当外国人在我国领域外对我国公民犯罪的，优先适用保护管辖权;当犯罪属于我国缔结的国际公约规定的罪行时，优先适用普遍管辖权。

一、移送管辖的适用应当具备以下条件：

1、人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

2、受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。

二、管辖权转移与移送管辖的区别：

1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意;

2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件;

3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反;

4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间;

5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。

6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。